Eine "Reviewer Note Conversation" (Habe aus Übersichtsgründen nicht jede einzelne Begrüßung dringelassen....)

"Hi woody_b,
vielen Dank für Deine Cache-Anmeldung.

Was ist das für ein Gebäude und hast Du die Erlaubnis des Eigentümers, auf seinem Grundstück bzw. in seinem Gebäude einen Cache zu platzieren bzw. die Leute durch Deinen Cache zum Betreten seines Privatgrundstückes zu bewegen?"

"Es handelt sich um ein seit Mitte der 90iger Jahre leerstehendes Fabrikgebäude. Von 1996-2000 waren letzte Nutzer diverse Partyveranstalter. Nach einem Brand ist das Gebäude quasi nicht mehr brauchbar und steht leer. Die Sanierung ist wahrscheinlich zu teuer bzw. es besteht derzeit kein Bedarf. Ein Eigentümer ließ sich nicht recherchieren, das Gelände steht jedenfalls nirgendwo zum Verkauf.

Mir ist die derzeitige Lost Place - Problematik durchaus bekannt. Ich hoffe aber, dass die Vorgänge in den letzten Wochen nicht dazu führen, dass LPC generell nicht mehr zugelassen werden. "Eigentümerfreie" Lost Places gibt es nicht.... Da das Gelände seit Jahren durch normales Öffnen des im Bild dargestellten Tors zugänglich ist und sich bisher noch niemand daran gestört hat, dass hier Lost-Place-Fotografen oder Sprayer aktiv sind, hoffe ich, dass der Cache freigeschalten wird. Sollte sich wider erwarten durch den Cache irgendwer gestört fühlen oder das Gelände einer neuen Nutzung zugeführt werden, würde ich selbstverständlich reagieren."

"Bitte finde heraus wer der Eigentümer des Grundstückes ist und besorge Dir seine Genehmigung, dort einen Cache zu platzieren und dadurch andere Spieler in das ausgebrannte und baufällige Haus zu holen."

"Noch ein kleiner Nachtrag zu LostPlaces im Allgemeinen:
LPC werden in Zukunft etwas kritischer betrachtet, denn nicht alles was brach liegt kann oder darf illegal betreten werden. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob sich Sprayer, Paintballspieler oder sonstige Deppen auf das Gelände begeben; dadurch wird es nicht legal. Geocaching.com toleriert keine Caches, die illegal gelegt wurden. Eine Erlaubnis wird jetzt also häufiger Voraussetzung für die Freischaltung von sogenannten LostPlaces werden, da sich einige Cacher leider nicht an geltende Regeln und Gesetze halten konnten oder wollten. Die Zeche aus deren Fehlverhalten haben jetzt leider alle anderen Cacher zu zahlen.

Alle bestehenden LPC-Caches genießen aber Bestandschutz, solange sich kein Eigentümer über das Treiben auf seinem Gelände beschwert."

"Nun ja, das ist wenigstens eine Aussage. Auch wenn sie mir, der ich wie viele andere auch sehr gern LPC suche, natürlich überhaupt nicht gefällt. Ich werde jetzt nicht um Freischaltung betteln und überlebe auch ohne diesen Cache (Habe schon vor dem Legen vergeblich nach einem Eigentümer recherchiert. Eine offizielle Anfrage bei der Stadt wäre Unsinn, da, sollte sie Eigentümer sein, gar nicht zustimmen dürfte...).

Aber grundsätzlich stellt sich mir schon die Frage, ob Geocaching bei zu starker Regulierung noch Geocaching ist. Viele Waldstücke befinden sich z.B. im privaten Eigentum und ob Waldeigentümer im Hinblick auf ihre Jagdpächter immer "ja" zu Caches sagen werden... Das ist nur eines von vielen denkbaren Beispielen...

Ich danke Dir trotzdem fürs Ansehen und vor allem für die nachträgliche Erklärung."

Diese Geschichte (siehe auch hier und da) dürfte nicht unerheblich dazu beigetragen haben. Nur konsequent wäre, wenn zukünftig schriftliche Eigentümergenehmigungen gefordert würden. Warten wir ab. Gute Nacht.